口頭弁論の報告
裁判所での公式な裁判名称は
岡山地方裁判所 平成28年（ワ）第571号 【第１次提訴分】/ 平成28年（ワ）第887号 【第２次提訴分】
「国家賠償法１条１項に基づく国家賠償請求事件」（裁判長：曳野久男 → 横溝邦彦 → 田中俊行）となります。
右上隅に白い三本横線がある場合、それが全体メニューです。
【メニュー】
● 第１回口頭弁論 (2016/11/24) ―― 口頭弁論 スタート．
● 第２回口頭弁論 (2017/03/22) ―― 意見陳述はとどまることなく．
● 第３回口頭弁論 (2017/07/12) ―― もう一度確認しましょう．
● 第４回口頭弁論 (2017/11/29) ―― 思い通りの幕引きは許さない．
● 第５回口頭弁論 (2018/04/18) ―― 裁判進行の変化．
● 第６回口頭弁論 (2018/09/19) ―― 淡々と、だが着実に．
● 第７回口頭弁論 (2019/05/15) ―― 再び、裁判長交代．
● 第８回口頭弁論 (2019/10/16) ―― 全国の進行を意識しながら．
● 第９回口頭弁論 (2020/05/13) ―― ．
● 第10回口頭弁論 (2021/03/17) ―― ．
● 第11回口頭弁論 (2021/06/30) ―― ．
. 裁判所内での撮影は禁止ですが、事後報告会の様子などは Youtube で公開しています。
第１回口頭弁論 (2016/11/24) ―― 口頭弁論 スタート
2016/11/24 当日の朝はいい天気でした。
流石に１２月も近くなってちょっと寒いかなという程でした。
集合場所の１００号法廷は、岡山地裁の正面玄関から入ってほぼ突き当り。
裁判所の駐車場は建物裏側ですので、建物裏側入り口付近で直接傍聴券の整理券を配布する行列に並ぶという感覚です。
結局、整理券は配布され抽選も行われたのですが、特別傍聴券を合わせると全員が法廷へ入場できることになりました。
原告席に着席する弁護団や当日陳述人などを合わせ、約１００人で堂々と報道陣が待ち構える裁判所に入廷しました。
１０時直前に報道陣が法廷内を撮影し、退場していよいよ裁判開始です。
基本的に原告側の訴え内容は提訴時に提出した「訴状」です。
その内容と その概要(我が弁護団による解説)を以下に添付(再掲)します。
. （右クリックでダウンロード可）
. ● 訴状 (2016-06-17) 【 pdf ファイル 全43ページ (370,270 バイト)】
. ● 訴状概要(要約版)【 pdf ファイル 全５ページ (152,233 バイト)】
これに対する被告(国)側の答弁書と その概要(我が弁護団による解説)を以下に添付します。
. （右クリックでダウンロード可）
. ● 2016-10-17 第１次提訴分 答弁書 【 pdf ファイル 全27ページ (852,034 バイト)】
. ● 2016-11-17 第２次提訴分 答弁書 【 pdf ファイル 全４ページ (957,836 バイト)】
. ● 2016-11-24 答弁書概要 (解説) 【 pdf ファイル 全３ページ (94,965 バイト)】
※ 原告・被告の主張を解り易く解説したものを Youtube に置いてあります（原告側の主張は「訴状解説・概説」になります）。
まずは裁判内容の確認の後、裁判長から「両者ともこの通り陳述しますか？」という問いかけに対し肯定をしたので、双方が口頭弁論で１回ずつメインの主張を交換したことになりました。
今回の第１回口頭弁論では、更にこれに対する追加補足事項・反論として、弁護人＆原告陳述人 合計10人が口頭＆追加書面によるアピールを行ったという図式でした。
その陳述書を以下に添付します（原則的に、口頭ではこの書面を読み上げるのみです）。
. （右クリックでダウンロード可）
. ● 01.河原弁護士 意見陳述書 2016-11-24.pdf 【 pdf ファイル 全２ページ (85,151 バイト)】
. ● 02.原告 大坂氏 意見陳述書 2016-11-24.pdf 【 pdf ファイル 全２ページ (89,413 バイト)】
. ● 03.原告 加百氏 意見陳述書 2016-11-24.pdf 【 pdf ファイル 全４ページ (150,005 バイト)】
. ● 04.原告 内藤氏 意見陳述書 2016-11-24.pdf 【 pdf ファイル 全５ページ (161,348 バイト)】
. ● 05.原告 宮本氏 意見陳述書 2016-11-24.pdf 【 pdf ファイル 全３ページ (134,388 バイト)】
. ● 06.原告 吉岡氏 意見陳述書 2016-11-24.pdf 【 pdf ファイル 全５ページ (175,687 バイト)】
. ● 07.金馬弁護士 意見陳述書 2016-11-24.pdf 【 pdf ファイル 全３ページ (130,754 バイト)】
. ● 08.藤川弁護士 意見陳述書 2016-11-24.pdf 【 pdf ファイル 全４ページ (125,184 バイト)】
. ● 09.河田弁護士 意見陳述書 2016-11-24.pdf 【 pdf ファイル 全２ページ (83,151 バイト)】
. ● 10.山崎弁護士 意見陳述書 2016-11-24.pdf 【 pdf ファイル 全２ページ (95,917 バイト)】
裁判長は、ちゃんと陳述人の顔を見て主張を聞いてくれていました。
対照的に、１０人前後の被告席着席者は殆ど下を向いたままでした（後列の１人だけ顔を上げていました）。
被告側は、今回陳述はなしということでしたので、第１回口頭弁論はここまで。
原告・被告と協議の結果、次回（第２回）期日を「平成２９年３月２２日(水) １４時半」と決定して終了しました。
ただし、次回も岡山地裁最大のこの法廷（１００号法廷）を使えるとは限らない。努力はするが、状況次第では別の法廷になる可能性があるとのことでした。
裁判所での全予定が終了後、弁護士会館に移動し、報告会が行われました。
. ● 河原弁護士の挨拶
. ● 金馬弁護士の「被告側答弁書の解説」
. ● 原告陳述者が各自感想を披露
. ● 第１回口頭弁論までの質疑応答
※ 金馬弁護士の解説と質疑応答、原告陳述者の感想は
Youtube で閲覧できます。
今回、傍聴希望者は全員入廷ができたので、「訴状」 および当日の弁護士・原告代表の口頭での 「意見陳述」 を合わせた 「原告側の主張」 に関してはおおよそ理解できるはずですが、「被告側の主張」 は 「答弁書」 という名前の文書として提出されているのみで未だ一度も開示されていないので、金馬弁護士がこれを解説してくれました。（弁護団は答弁書の内容を事前に承知しています。この時点では原告・傍聴者に公開されていないという意味です）
その後、当日の原告陳述者全員に感想を披露してもらいました。
特に過去の自衛隊関連裁判で「裁判官は言いにくいことはちょっとよう言わんのんじゃなぁ」でも「裁判官によって判断は違うんじゃなぁ」から、「裁判所の判断で自分らが勇気付けられたりするけど、反対に裁判所を勇気付けたり激励するようなウネリを作らんといけんのんじゃという話があった」という流れはいいですね。
他にも、当日参加できなかった人も是非一度は聞いていただきたいという話の連続でした（できれば、上の方に添付してある意見陳述書も読んでいただければと思います。そちらがメインですので）。
そして、質疑応答では裁判の実態(進行) が予想(社会常識) とかけ離れていることに関する質問が予想通りに出ていました。
これに関しては別ページの「素人の素人による素人のための裁判案内」という記事で大雑把に説明しています（「理解」できても「納得」はできないかもしれませんが）。
– – –
この後、原告団総会 に入っていったのですが、弁護団からは「現在５６０名の原告団の内、５０名強の人に今回の陳述者に続く第２回以降用の陳述書を作っていくようにお願いとお手伝いをしているところだが、実は原告全員分の陳述書を用意したいくらいに思っている。是非ともご協力いただいきたい」という旨のアピールがありました。
【裁判官の胸に響く「陳述書の書き方教室」】 を主とした勉強会も企画したいと思っているのでぜひご参加ください。
そして目的は１つ。我々の主張を認めてもらい（賠償の話ではありません）、「違憲」の判決を求めて今後とも力を合わせようではありませんか。
弁護団だけでは戦えないのです！
第２回口頭弁論 (2017/03/22) ―― 意見陳述はとどまることなく
2017/03/22 前日の雨混じりの天気はどこへやら。
屋外の報告集会を予定していたので、風も殆ど感じず好天と暖かい日差しに恵まれ、まずはそれだけでも一安心。
途中、速報は何度か Twitter に上げていきました。 (https://twitter.com/Anpo_Ikenjaro)
口頭弁論開始前に弁護士会館の２階に集まってくださった方々に、単に「待っていてください」というのでは芸がないので、急遽事前説明集会の様相となってきました。
今回は事後報告にこの会場を使えず野外集会になるので、ここで落ち着いて話が聞けるのはナイスな機転でした。
前回を踏まえ、展開を事前説明することで、傍聴しても理解ができないという状況を避けることができたら価値があります（結果論的には、今回は被告側からは何の意見表明も反論もなかったので、単に傍聴だけで何の問題もなかったのですが）。
ここで「今日の意見陳述者の中に高校生がいます」と発表され、高齢の原告が多い会場の期待値は否応なく上がっていきました。
２回目の期日ということで、マスコミも取材するつもりが当初はなかったようですが、若者の意見陳述が関心をひきつけ、結局は法廷撮影もされるという好影響を与えてくれました。
弁護士会館の２階集合の時点で「アレ？９０名を超えてるなぁ？」と思っていたのですが、弁護士など原告席に座る人を差し引けば傍聴希望者は全員入廷ができそうだなぁ――イヤイヤ１人また１人と……
結局、満員札止めで２０人ほどが入場できませんでした。第１回よりも第２回の方が傍聴希望者が増えるなんて……
岡山地裁にはこれより大きい法廷が存在しません。
入場できなかった皆さんには申し訳ないけれど、勢いが衰えていない――いや増しているというのは当事者それぞれの心に大きなインパクトを残したようです。
逆に被告側の人数は減っていましたし、最前面に着席した顔ぶれも変わっていたようです。単なる人事異動の一環なのかテコ入れなのかは判りませんが。
– – –
提訴時の「訴状」に当たるものは、今後は「準備書面」と呼ばれます。
訴状に追加すべき補足の主張と、前回の被告側答弁に対する反論です。
今回も提出した内容を「陳述しますね？」で終わりですが、この内容は未だ弁護団内部以外はどこにも公開されていないので以下に添付します。
. （右クリックでダウンロード可）
. ● 準備書面１ (2017-03-22 第２回口頭弁論提出) 【 pdf ファイル 全61ページ (4,103,105 バイト)】
. ● 準備書面２ (2017-03-22 第２回口頭弁論提出) 【 pdf ファイル 全38ページ (2,615,028 バイト)】
今回は、この準備書面２通に加え、原告の手による（弁護団の補助あり）陳述書が１５通提出されています。
法廷では弁護人２人プラス５人の原告による口頭での意見陳述が準備されていました。
さて、冒頭に本日の進行次第を裁判長が順次確認している最中、被告側からは「前回言った通り意見陳述は不要だし、認める必要がない」という発言に加え、「初回ということで前回は譲ったが、意見陳述書の事前提出も受けていないのだから、この場で意見陳述なんて許容できない」旨の発言がありました。
裁判長は、事前提出という形式的な問題については次回から配慮するようにと河田事務局長に軽く申し伝えた上で、被告の申し出を却下して意見陳述が始まりました。
公開可能になった陳述書のみを以下に添付します（原則的に、口頭ではこの書面を読み上げています）。
. （右クリックでダウンロード可）
. ● 01.山崎弁護士 意見陳述書 2017-03-22.pdf【 pdf ファイル 全３ページ (103,028 バイト)】
. ● 02.清水弁護士 意見陳述書 2017-03-22.pdf【 pdf ファイル 全１ページ (77,900 バイト)】
. ● 03.原告 (439)氏 意見陳述書 2017-03-22.pdf
. ● 04.原告 成田氏 意見陳述書 2017-03-22.pdf【 pdf ファイル 全３ページ (116,267 バイト)】
. ● 05.原告 (054)氏 意見陳述書 2017-03-22.pdf
. ● 06.原告 荒尾氏 意見陳述書 2017-03-22.pdf【 pdf ファイル 全４ページ (128,510 バイト)】
. ● 07.原告 (190)氏 意見陳述書 2017-03-22.pdf
被告側は、今回も陳述はなしということでしたので、第２回口頭弁論はここまで。
陳述後に裁判長より今後の見通しを訊ねられました。口頭弁論があと何回ほど必要そうかを探る趣旨。
河田事務局長が呻吟した後に「少なくとも３回は必要」という見通しを返答しました。
被告側は、口頭弁論の途中で反論などの論議をする積もりは一切無く、原告の主張が全部終わった後でまとめて主張する由。
つまり、本日冒頭で「事前に提出を受けていない意見陳述を認める訳にはいかない」と主張したのは、事前提出がないと反論・論議が用意できないからでなく、単に形式的なイヤガラセであったことを認めたも同然ということです。
その後、原告・被告とも協議の結果、次回（第３回）期日を「平成２９年７月１２日(水) １４時半」と決定して終了しました。
ただし、次回も岡山地裁最大のこの法廷（１００号法廷）を使えるとは限らない。状況次第では別の法廷になる可能性があるとのことでした。
– – –
なお残念なことに、（過去の幾多の国賠訴訟などとの比較で）かなり原告からの評価が高かった 裁判長：曳野久男氏 を含む判事２人が異動により、次回口頭弁論から別の方に交替されます。
弁護団・原告団としてはまた信頼関係の構築からスタートすることになります。
思い返してみれば、今後の見通しを訊ねたのは後任者への引き継ぎ情報だったのでしょう。
.
.
裁判所での全予定が終了後、200m ほど移動して南方北公園に移動し、屋外で報告会が行われました。
. ● 弁護団共同代表の河原弁護士の挨拶
. ● 意見陳述をした山崎弁護士の挨拶と感想
. ● 原告陳述者が各自感想を披露
. ● 原告団代表の宮本弁護士の挨拶
. ● 事務局長の河田弁護士の挨拶
. ● その他の連絡事項・陳述のお誘いなど
法廷に入りきれないほどの傍聴者には、弁護団は大変な喜びと感謝を繰り返し表明されていました。
また、原告の皆さんからは「今日の陳述は素晴らしかった」という声しきり。
高校生の意見陳述者に対する賞賛も多く、高齢の原告にとっては自分のためと言うより子のため孫のために未来に向かって活動しているという自負がくすぐられるという面も強かったのでしょうか、感激も一入（ひとしお）という盛り上がりでした。
山崎弁護士からは「後３回ぐらいでなんてそんなもんじゃないでしょう、これはねぇ！ まだまだ徹頭徹尾、違憲判決を勝ち取るあるいは自衛隊が海外で戦争を起こさないと約束をし切るまで何年でも続けていかなければならない――そういう裁判であると、今日確信を持ちました！」との発言が飛び出て、会場の拍手と笑いを取っていました。原告団・弁護団の一体感・信頼感と高揚感が魅せた充実感の発露に他なりません。
河田事務局長「基本的にはですねぇ、この思いは皆さん方一人一人の思いがあるはずなので、皆さん方一人一人にね（陳述書を）書いてもらおうと思っています！ 今日みたいに裁判所で意見陳述までは求めませんのでねぇ、まぁそんな時間もないですからねぇ(笑)、だけどこの、この思いはね、皆さんがここに足を運んでくださった、この思いは『陳述書』という形にして届けたいと思います」
※ 集会の状況を撮影したビデオを Youtube に置いてあります（プライバシーの問題を考慮して、原告陳述者の感想部分は未公開です）。
第３回口頭弁論 (2017/07/12) ―― もう一度確認しましょう
原告団に晴れ男・晴れ女がいるのでしょうか？ それとも弁護士に？
「晴れの国 おかやま」の名に恥じない見事な夏空。
途中、何度か Twitter (https://twitter.com/Anpo_Ikenjaro) で速報した通り、「傍聴整理券」は黄色い腕輪。外したら無効です。
今回は、事前に整理券を手にした人は抽選無しで全員傍聴可能でした。
でも、更に次から次へと。結局は満員札止めです。
ただし、幸いなことに今回は報道取材が激少だったため、室外で待機していた数人に、報道用の空席を一般傍聴人用として開放してもらえました。
既報の通り、裁判長が交代しました。曳野久男氏 → 横溝邦彦氏 となります。
裁判長の交代に合わせて、これまでの経緯を今一度確認する意味もあるのでしょう、弁護団の主だったメンバーが改めて「基本的スタンスの確認」に近い陳述を行いました。
. （右クリックでダウンロード可）
. ● 01.河原弁護士 意見陳述書 2017-07-12.pdf 【 pdf ファイル 全１ページ (65,269 バイト)】
. ● 02.金馬弁護士 意見陳述書 2017-07-12.pdf 【 pdf ファイル 全３ページ (120,068 バイト)】
. ● 03.河田弁護士 意見陳述書 2017-07-12.pdf 【 pdf ファイル 全３ページ (118,497 バイト)】
. ● 04.山崎弁護士 意見陳述書 2017-07-12.pdf 【 pdf ファイル 全２ページ (91,915 バイト)】
これに加え、原告の意見陳述が４名。こちらは前回までの意見表明へ上乗せ扱いです。
（ここで最初に登場した宮本氏は第１回口頭弁論時の宮本氏とは同性の別人です）
公開可能になった陳述書のみを以下に添付します。
. ● 05.原告 宮本氏 意見陳述書 2017-07-12.pdf【 pdf ファイル 全４ページ (133,391 バイト)】
. ● 06.原告 (198)氏 意見陳述書 2017-07-12.pdf
. ● 07.原告 加藤氏 意見陳述書 2017-07-12.pdf【 pdf ファイル 全４ページ (139,894 バイト)】
. ● 08.原告 市場氏 意見陳述書 2017-07-12.pdf【 pdf ファイル 全５ページ (172,729 バイト)】
当然のことながら、傍聴席の面々には私語も許されませんし、歓声やブーイングなどあげようものなら退廷処分になっても仕方がありません。
ところが、３人目の 加藤氏 の堂々たる意見陳述の直後に自然発生的に拍手がそこここで！
裁判長も仕方なく「静粛に！」と注意は入れましたがそこまで強圧的でもなく、更に 市場氏 の意見陳述後にも再び同様の事態が起こり再び制止と注意が発せられました。
もちろんこれはルール違反なので誉められたことではないのですが、少なくとも傍聴人にはそれだけの熱さが伝わるような陳述であったという証左とはなるでしょう。
さて、前回までなら、裁判冒頭で「原告側準備書面」と「被告側準備書面(答弁書)」について陳述の確認をしていたのですが、今回はこの８人の意見陳述終了後に両者の陳述確認が行われました。
原告側
. ● 準備書面３ (2017-07-12 第３回口頭弁論提出) 【 pdf ファイル 全76ページ (3,396,435 バイト)】
. ● 準備書面４ (2017-07-12 第３回口頭弁論提出) 【 pdf ファイル 全56ページ (1,927,282 バイト)】
. ※ 前後逆なのですが、上の『04.山崎弁護士 意見陳述書』は、この『準備書面４』に関するアピールです。
被告側
. ● 被告側準備書面１ (2017-07-12 第３回口頭弁論提出) 【 pdf ファイル 全14ページ (835,111 バイト)】
被告側は、口頭弁論の途中で反論などの論議をする積もりは一切無く、原告の主張が全部終わった後でまとめて主張するということでしたが、裁判長が変わったことが影響しているのでしょうか、それともテコ入れなのでしょうか、次回からも聞き役一方という立場に甘んじること無く「やり取り」を行う意思表明もありました（口頭で陳述するか否かは別問題）。
その後、原告・被告とも協議の結果、次回（第４回）期日を「平成２９年１１月８日(水) １４時半」と決定して終了しました。
ただし、次回も岡山地裁最大のこの法廷（１００号法廷）を使えるとは限らない。状況次第では別の法廷になる可能性があるとのことでした。
なお、後日裁判所側から「警備の関係上変更をお願いしたい」という申し出があり11月８日の期日は変更となりました。
次回（第４回）期日は「平成２９年１１月２９日(水) １４時半」です。
.
裁判所での全予定が終了後、再び弁護士会館に移動し、報告会が行われました。
. ● 弁護団共同代表の河原弁護士の挨拶
. ● 陳述書作成のお願い
. ● 原告陳述者が各自感想を披露
. ● 質疑応答・意見の表明など
. ● 山崎弁護士の挨拶
. ● その他の連絡事項など
最初に河原弁護士からの挨拶があり、ここでは公開できないようなちょっとした内輪話で笑いを取っていました。
「これからも本当にまだまだ長い戦いになりますので、どうぞ皆さんよろしくお願いします」と締めくくられています。
次に陳述書作成のお願いがありました。用語は似ているが、「陳述書作成」と「法廷で意見陳述」は別物であって、弁護団としては更なる「陳述書」がもっと集まって欲しいということで、口頭弁論開始前の説明に続きアピールとアンケート回答のお願いがありました（『活動報告(News)』に詳細を書いておきます）。
更に当日の意見陳述者が次々と感想を披露されました。
特に、弁護士である宮本氏が『東京の共同代表の１人が同級生であって岡山でもと発破をかけられた』とか、税理士である加藤氏が『法律を業務として扱っている士業（しぎょう・さむらいぎょう）の人がなぜ立ち上がらないのか怒らないのか疑問に思っている』とか、法廷陳述には出て来ない法律の専門家としての状況・意見を披露してくれました。
その後、報告会場の皆さんの意見表明や質疑応答がありました。
このホームページで随時最新情報が更新されている全国の裁判状況（他団体の動向）の件や「どうして損害賠償なんてまどろっこしい裁判なの？ 勝ったらお金がもらえるの？」というこの裁判の基本的枠組みに関する質問も定番となりつつあります。
変わったところでは「前回までの裁判長はずーっと意見陳述人の顔を見ていたのだが、今回の裁判長は（拍手のあった２人の意見陳述時を除き）ずーっと傍聴席に視線が注がれていた。皆さん真剣に見られていますよ。今後とも皆さんも真剣に傍聴してください」というアピールがありました。
最後に山崎弁護士の挨拶・次回の口頭弁論の予定や関連イベントの案内などの連絡事項があり、午後５時ちょっと前に終了しました。
第４回口頭弁論 (2017/11/29) ―― 思い通りの幕引きは許さない
流石に毎回晴れが続くとはいかないようで、今回は残念ながら雨模様。
弁護士会館との往復程度なら、傘が必要というほどでもなかったのは幸いでした。
事前の待機・集合場所となった弁護士会館では、書籍の紹介・イベント発表、その他の案内などがアナウンスされました。
陳述人と幾人かの弁護人に対しては、当事者扱いの原告席入場パスが渡されました。傍聴希望者は抽選なしで全員傍聴パスをゲットです。
『集まりが今ひとつだなぁ』という感触だったのですが、雨故にでしょうか、最初から裁判所のロビーで待機している方が結構いたと判明。
結局は傍聴席が８～９割方埋まっていたようです。この天候でもさして勢いが衰えてないとは、心強い状況です。
– – –
さて、定刻になり判事の着席後に今回は前フリも何もなくいきなり原告の意見陳述でスタートしました。
. （右クリックでダウンロード可）
. ● 01.原告 立石氏 意見陳述書 2017-11-29.pdf【 pdf ファイル 全３ページ (94,242 バイト)】
. ● 02.原告 大月氏 意見陳述書 2017-11-29.pdf【 pdf ファイル 全２ページ (100,023 バイト)】
. ● 03.原告 栢菅氏 意見陳述書 2017-11-29.pdf【 pdf ファイル 全３ページ (125,064 バイト)】
. ● 04.原告 今岡氏 意見陳述書 2017-11-29.pdf【 pdf ファイル 全３ページ (138,701 バイト)】
今回は、原告 今岡氏 が陳述のさなかに感極まってしまい絶句するという状況になりました。
声援を送るわけにもいかず廷内一同で固唾を呑んで見守る中、ご本人が「頑張ります」と陳述を続行されました。
判事にはこの想いが届いたでしょうか。
. ● 05.山崎弁護士 意見陳述書 2017-11-29.pdf 【 pdf ファイル 全３ページ (102,804 バイト)】
. ● 06.大本弁護士 意見陳述書 2017-11-29.pdf 【 pdf ファイル 全２ページ (94,449 バイト)】
今回もこの６人の意見陳述終了後に「原告側準備書面」の陳述確認が行われました。
原告側
. ● 準備書面５ (2017-11-29 第４回口頭弁論提出) 【 pdf ファイル 全22ページ (424,587 バイト)】
. ● 準備書面６ (2017-11-29 第４回口頭弁論提出) 【 pdf ファイル 全57ページ (634,448 バイト)】
. ※ 前後逆なのですが、上の『05.山崎弁護士 意見陳述書』『06.大本弁護士 意見陳述書』は、それぞれの『準備書面』に関する補足です。
また、今回は弁護士会館で事前に「本日は意見陳述のみならず、違憲の証拠提出も行われます」と発表があった通り、上記準備書面以外にも提出物があったのですが、この採用については被告側から一部内容について「出典の確認のため、保留して下さい」との由。
被告側の陳述はなしで、第４回口頭弁論はここまで。
原告・被告と協議の結果、次回（第５回）期日を「平成３０年４月１８日(水) １４時半」と決定して終了しました。その際の進行内容については今後の協議で決定するとの事（これまでと同じ内容を続けるとは限らないという意味）。
また、原告・被告ともに直前に大量の文書・資料を提出されると、事前に充分な読み込みが難しくなるので余裕を持つよう努力してください――と諭されて双方ニガ笑いという幕切れでした。
.
裁判所での全予定が終了後、再び弁護士会館に移動し、報告会が行われました。
. ● 河田弁護士と河原弁護士の挨拶
. ● 原告陳述者が各自感想を披露
. ● 質疑応答・意見の表明など
. ● その他の連絡事項など
.
最初に河田弁護士と河原弁護士からの挨拶があり、先日東京で２日かけて行われた全国弁護団連絡会議の内容も紹介されました。
岡山からは５人の弁護士が参加し、特に東京での楽観できない戦況を聞いてきていますが、東京でも岡山でも、弁護団は目に見えないところで被告(国)のみならず裁判所とも闘っています。
. 事後報告会での『#01 冒頭挨拶と状況報告 (10m12s)』と『#02 早く結論がほしいんだが？ (13m53s)』を Youtube で公開しています。
. 当日、会場に来られなかった方には、今回のビデオは是非見ていただきたいと思います。
「裁判官が正面切って判決文に『違憲か否か』を書くとなれば、誰であれ『違憲でない』と書くことはとても恥ずかしくてできないであろう。従って、被告は違憲か否かを裁判所に判断させないように努力をするしかない。裁判官にはその心理的圧力に負けないよう、本来の判断を下すことに前向きになるように、原告側も頑張る必要がある」（大意）という元裁判官だった 金馬弁護士・宮本弁護士 の「自分が裁判官だったという経験から――」という話は貴重だと思われます。
しかし、東京でも岡山でも裁判所側からの対応が被告側の思惑を忖度し始めてるのかな――という印象が拭いきれなくなりつつあるのは残念極まりない。
―― 思い通りの幕引きは許さない
第５回口頭弁論 (2018/04/18) ―― 裁判進行の変化
現在、レポート編集中。
原告側
. ● 準備書面７ (2018-04-18 第５回口頭弁論提出) 【 pdf ファイル 全70ページ (1,221,100 バイト)】
. ● 準備書面８ (2018-04-18 第５回口頭弁論提出) 【 pdf ファイル 全96ページ (1,172,289 バイト)】
. ● 01.立田弁護士 準備書面（７）の要旨 2018-04-18 【 pdf ファイル 全７ページ (174,791 バイト)】
. ● 02.藤川弁護士 準備書面（８）の要旨 2018-04-18 【 pdf ファイル 全５ページ (138,103 バイト)】
裁判所での全予定が終了後、再び弁護士会館に移動し、報告会が行われました。
. 事後報告会の様子を Youtube で公開しています。
第６回口頭弁論 (2018/09/19) ―― 淡々と、だが着実に
現在、レポート編集中。
原告側
. ● 準備書面９ (2018-09-19 第６回口頭弁論提出) 【 pdf ファイル 全**ページ (********** バイト)】
. ● 準備書面10 (2018-09-19 第６回口頭弁論提出) 【 pdf ファイル 全**ページ (********** バイト)】
. ● 01.賀川弁護士 準備書面（９）の要旨 2018-09-19 【 pdf ファイル 全７ページ (149,865 バイト)】
. ● 02.金馬弁護士 準備書面（10）の要旨 2018-09-19 【 pdf ファイル 全６ページ (153,543 バイト)】
裁判所での全予定が終了後、今回はちょっと離れた「サン・ピーチOKAYAMA」に移動し、報告会が行われました。
. 事後報告会の様子を Youtube で公開しています。
第７回口頭弁論 (2019/05/15) ―― 再び、裁判長交代
再び、裁判長が交代しました。横溝邦彦氏 → 田中俊行氏 となります。
現在、レポート編集中。
. 事後報告会の様子を Youtube で公開しています。
第８回口頭弁論 (2019/10/16) ―― 全国の進行を意識しながら
現在、レポート編集中。
. 事後報告会の様子を Youtube で公開しています。
第９回口頭弁論 (2020/05/13)
. 裁判所内での撮影は禁止ですが、事後報告会の様子などは Youtube で公開しています。
第10回口頭弁論 (2021/03/17)
. 裁判所内での撮影は禁止ですが、事後報告会の様子などは Youtube で公開しています。
第11回口頭弁論 (2021/06/30)
. 裁判所内での撮影は禁止ですが、事後報告会の様子などは Youtube で公開しています。
口頭弁論期日まで箸休めにどうぞ。
【九条の窮状を救助する強い味方、その名は「キュースケ」】
このマスコットは安保法制違憲訴訟または類似の活動を行う団体・個人に対しては無償で利用可とします。
引き続き、サポーターを随時募集しております。
法廷傍聴、資料や情報提供、カンパなど様々な形でのご支援ご協力をお待ちしています。詳細は事務局までお尋ねください。
※ なお、この活動の情報をメールで受け取ることができます。
(原告・サポーター以外でも、県外の方でもＯＫです)
【「安保法制違憲訴訟おかやま」 メールニュース】を受け取りたい方は ikenjaro@gmail.com までお申し込みください。
2017/01/23. Twitter をスタートさせました。https://twitter.com/Anpo_Ikenjaro です。
メールはこちら →